La animadversión contra el PSOE es el punto de conexión de los populistas.
Se considera que las consignas de éste partido están impregnadas en la conciencia de los españoles.
Vendría a ser el "marco mental", el conjunto de ideas que conforma nuestra forma de entender el mundo (ver George Lakoff, "No pienses en un elefante", Ed. Complutense, 2007).
Por eso los populistas creen que con un "cambio de marco" el problema estaría arreglado. De ahí la "batalla cultural" que tan pingües beneficios les reporta a sus voceros.
Los soldados de la nueva cultura se esfuerzan por perfilar su "marco", perfeccionarlo para vencer al del PSOE sin caer en la cuenta de lo esencial: el problema no es lo que contiene el marco, sino el marco mismo.
Y es que el Partido Socialista no es un conjunto de ideas y creencias, sino el envoltorio que concentra los intereses de poderes indirectos, esto es, el "marco" de aquellos poderes que actúan en la sociedad para medrar impunes en el Estado, pues para eso está el PSOE.
Al Partido Socialista no se le puede enfrentar oponiendo otro "marco teórico" porque los tiene todos, los acepta todos. O mejor, es el escaparate en donde cualquier marco teórico que se pretenda dominante anhela exhibirse por aquello de ser el principal Partido-Estado.
El PSOE, cáscara vacía que no tiene ningún reparo en humillarse, asume como organización el riesgo político del programa y las acciones de los poderes indirectos a los que sirve; pero en realidad carece de soberanía.
Precisamente por esto, al PSOE el pueblo no le puede exigir que cumpla con la ecuación protección-obediencia (clave del pacto hobbessiano en virtud del cual se legitima el Estado) porque, aunque le obedezcamos, el PSOE no puede protegernos, pues ni siquiera puede salvar su propio honor.
El PSOE sólo es el garante en el Estado del éxito y la irresponsabilidad jurídica de los poderes indirectos (económicos, culturales...) que pupulan por la sociedad sin atreverse a luchar por el Poder, pero que sin éste serían un cero a la izquierda.
Los poderes indirectos braman contra el Leviatán, símbolo de la unidad que nació para repudiarlos, mientras el PSOE les ofrece su cáscara protectora para seguir destruyendo ese Leviatán ya diezmado.
En definitiva, la cuestión no es que mientras esté el PSOE no habrá posibilidad de cambio, sino justamente al revés: mientras haya fuerzas sociales con voluntad de Poder, pero sin el menor deseo de correr ningún riesgo (usufructuar el Estado sin asumir el mando) siempre habrá un PSOE que se preste para hacer de vitrina de la abuela.
Una vitrina en permanente reconstrucción hasta el punto que ya resulta irreconocible, pues su tarea no es otra que encajar la ira popular que los poderes indirectos pagan por no recibir.
¿Es el PP de Feijóo una alternativa que puede permitir que el Estado recupere su unidad?
Pues para responder voy a terminar por donde empecé: no me hagan reír que tengo el labio "partido".
Coda para mis amigos trevijanistas: aunque hubiera división de poderes y representación política, los españoles de forma mayoritaria seguirían eligiendo el "marco" que los poderes indirectos dictasen en cada ocasión al PSOE de turno.
Cosas inevitables en un Estado que se acerca al "estado de naturaleza" (la vestimenta es un indicio) y que sólo pervive porque alguien tiene que encargarse del Boletín Oficial, esto es, de repartir el botín sin peligro político ni jurídico para los beneficiarios.
twitter: @elunicparaiso
Apreciado autor
ResponderEliminarNos llevaba varios meses sin tener noticias suyas, y en una misma semana dos post, a cada cual mas interesante, ya que si bien este primero habla de la maquina electoral, o agencia de propaganda y colocacion de cargos que es alguno de los partidos politicos que solemos recordar, me preocupa y mucho el segundo
Siguiendo su razonamiento, el sistema electoral es un mero instrumento de eleccion de gestores, estando ( los poderes que antes se llamaban facticos y que Ud denomina indirectos )
Pero asi mismo nos advierte, algo evidente, de la subversion de los mecanismo y capacidad del Estado ( Leviatan ) desde el interior, y no desde el tipico movimiento revolucionario. Pura Ideologia y praxis de Gramsci
Pero yendo al grano, cada vez estos ya sea per se o por encargo de terceros, encargos o compromisos, comienza a cansar a mas gente.
No vea Ud lo que me han contado, a vuelta de mis vacaciones en cierta isla canaria, del paso de D Pedro por La Mareta. Y el cariño que le guardan
No tengo intencion ni de hacerle reir, ni de procuparle mas, pero el sistema de aumentar impuestos, y forzar la inflaccion ( y que como resultado consigue incrementar la recaudacion ) ha fallado. Ha fallado por exito, Lo han conseguido
Y entre sus " exitosos resultados " tenemos que las empresas paran por costes electricos, que los negocios de cara al publico no contratan mas que al personal justo porque no se encuentra personal que quiera trabajar para fregar platos
Un exito ( ya nos lo ha avisado en su ultimo post )
Y es que la destruccion no iba dirigida solo al Leviatan, sino tambien al Cuerpo Social
Saludos, y luego intento cometarle su otro post
Jose
Hola, D. José.
ResponderEliminarComo siempre, empiezo por disculparme por no contestar a todos sus comentarios.
Sí. Han fallado por éxito pleno.
Le mando un fuerte abrazo y muchas gracias por ser un lector tan fiel.