Covid 19, Operación Acordeón IV

El Gobierno de las pagas pide una paga 

Anda la opinión publicada que si sí, que si no respecto a la condicionalidad de las "ayudas" de la Unión Europea a España para afrontar la imprescindible ampliación de capital que seguirá a la crisis del Covid 19.

Sin más preámbulos diré que no voy a utilizar ni una vez más la palabra "ayuda" porque la pretensión del Gobierno español de recibir donaciones de otros Estados vía UE es puro cinismo. ¿Por qué nos va a regalar algo nadie?

Para entender el innovador tipo de contraprestación que se va a exigir a España a cambio del dinero para la ampliación de capital, voy a retroceder en el tiempo para explicar el difícil, pero antiquísimo, negocio de financiar a los reyes.

El problema para los prestamistas de los monarcas no fue otro que el colateral, los activos que ofrecía el rey para garantizar el cobro del crédito, ¿pues qué opciones le quedaba al prestamista si el soberano entraba en "default" (impago)?

Entrando al detalle, recordemos a los banqueros alemanes de los reyes españoles del siglo XVI.

Jacob Fugger financió la elección de Carlos I de España como emperador en 1519 del Sacro Imperio Romano Germánico con medio millón de florines, que debía recuperar con las rentas que generaban al monarca el territorio del Maestrazgo (las rentas de los ingresos de las Órdenes de Caballería de Santiago, Calatrava y Alcántara) la plata de Guadalcanal, en Sevilla, y el mercurio de las minas de Almadén.  

Además, abrió la posibilidad de que los extranjeros pudiesen invertir en América en igualdad de condiciones con los españoles, tomando la iniciativa emprendedora otra dinastía de banqueros teutones, los Welser, que pasaron a ser los primeros europeos no latinos que colonizaron el Nuevo Mundo.

No obstante, los préstamos nunca se terminaron de pagar y los reyes llevaron a la quiebra a sus financieros.

El Emperador Carlos I arruinó a Castilla y cuando su hijo Felipe II accedió al trono en 1556, al año siguiente tuvo que renegociar toda la deuda alargando los plazos y reduciendo el interés.

El problema nunca cesó y entre 1575 y 1576, la insolvencia real afectó no sólo a los Fugger sino que a punto estuvo de hacer quebrar a la ciudad financiera de Amberes.

Por último, en 1596 Felipe II volvió a suspender pagos.

En cuarenta años tres "default". España en el s. XVI fue como Argentina hoy, un "defaulteador" en serie.

Lo relevante de esta pequeña historia es que los ricos banqueros centroeuropeos quebraron y terminaron desapareciendo (de Matías Welser se perdió hasta el rastro) debido a los incumplimientos de los monarcas, mientras que España sobrevivió a los impagos.

Hoy nos encontramos en la misma situación que hace cinco siglos. 

Hoy Alemania (hablo de Alemania y no de Unión Europea porque si aquélla se negase simplemente no habría financiación europea) es (como lo fueron hace cinco siglos sus financieros) el banquero español, con la diferencia de que España ya no tiene imperio, pero tampoco una renta petrolífera, ni siquiera moneda propia para financiar con su emisión los déficits. Es decir, tiene un pésimo colateral con el que poder garantizar su deuda.

En definitiva, la clave sigue siendo cómo prestar a un deudor no especialmente fiable sin que el acreedor se arruine. 

El punto de partida es una montaña de deuda y una legión de políticos torpes que viven a costa de los impuestos que extraen del pueblo, cuya mejor idea para ejecutar la  ampliación de capital que exige la economía del país es una comisión de reconstrucción codirigida por el líder del Partido Comunista de España.

La primera pregunta que debería haberse hecho la flamante comisión es si España necesita endeudarse más y en qué cuantía. Y para ello hubiera sido esencial analizar qué gasto se puede reducir.  

La cuestión es que el Gobierno de Sánchez parece incapaz de realizar semejante ejercicio contable. Sólo sabe pedir y gastar.

En política interna no parece tener otra misión que conceder pagas a cuanta más gente mejor (afirman con gran jolgorio que su medida estrella de la legislatura es el "ingreso mínimo vital") y en política externa su único objetivo es recibir subvenciones a fondo perdido de la UE.  

Existe una correspondencia entre lo que hacen aquí y lo que hacen fuera.

Su preferencia temporal (negarse a diferir consumo hoy a cambio de mayor bienestar mañana) es la misma que la del derrochador.  

Antes y después de la pandemia del Covid 19 viven día a día, incapaces de proponer una política de crecimiento económico, de ahorro pensando en invertir y dejar un país ordenado, sin deudas para generaciones futuras.

Su cacareado proyecto de "digitalizar la economía" y lograr la "transición ecológica" empieza y acaba en prohibiciones (a los coches diésel, a los trasvases...)

Tiene una visión estática y depredadora de la riqueza: sólo hay una tarta y la única misión es apropiársela para consumirla con voracidad.

Se siente impotente para plantear una ampliación de capital que tenga como objetivo aumentar la tarta creando valor con la cooperación de todos los agentes económicos. 

¿Pero España es un país desahuciado y humillado por necesidades perentorias que sólo puede pensar en rentas mínimas para sobrevivir?

Evidentemente no.

Pero así llega a los Consejos Europeos el Gobierno español. 

Como un pedigüeño famélico pleno de soberbia, pues somos el país que se jacta de haber aprobado un "ingreso mínimo vital" para algunos de sus ciudadanos, ¡pero se presenta en Bruselas a pedir un ingreso mínimo vital para el Estado!

España se persona ante las instituciones europeas derrotada, pero rabiosamente orgullosa porque acude a solicitar crédito no para crear riqueza, sino para mantener a una creciente legión de pobres. 

El propio planteamiento de pedir dinero gratis debiera resultar deshonroso para los gobernantes de cualquier país que tiene como principal fuente de financiación el patrimonio de sus ciudadanos vía impuestos, pues si con sus ingresos no puede vivir, mendigar supone una confesión de mal administrador que gasta más de lo que tiene. 

Los reyes pedían préstamos porque no podían recaudar dinero de forma coactiva, pero los Gobiernos socialdemócratas del s. XXI con fiscalidad progresiva sí lo hacen hasta el punto de que controlan alrededor del 50% del PIB nacional. Por tanto, debiera serles suficiente con lo que perciben utilizando el monopolio de la violencia.  

Pero el colmo de la desvergüenza es que se solicite financiación exterior sin presentar un programa de crecimiento bien fundado. 

¿Cómo va a generar confianza a los acreedores si no ofrece garantías seguras de pago?

Dedicarle más atención al incompetente Gabinete ministerial es tiempo perdido.  

Lo relevante es que a pesar de las dudas que ofrece la solvencia gestora del Gobierno, la Unión Europea va a financiar la ampliación de capital que la economía española precisa. 
Y lo hará porque Alemania, con el visto bueno de Francia, cree haber encontrado la fórmula para garantizar que los Estados licenciosos recuperen la virtud: convertir a Europa, bajo la dirección germana, en el "Gran Espacio" sobre el que teorizaba el también alemán y amigo de España, Carl Schmitt.  

En el próximo artículo lo desarrollaremos. 

 twitter: @elunicparaiso