¿Aceptará el Rey ser el ciudadano Felipe?

Con ocasión del improbable Gobierno PSOE-Podemos se han multiplicado las informaciones sobre el pasado del Lenin de Vallecas y he tenido ocasión de escuchar distintas intervenciones televisivas suyas vía internet.

Una de las que más me ha llamado la atención es este breve comentario de poco más de un minuto a favor de la pena de muerte como justicia democrática.  

Después de verla más de una vez sin dejar de asombrarme, me permito preguntar: ¿puede el Rey de España aceptar sin degradarse más de lo estrictamente necesario un Gobierno donde el tal Iglesias ejerza algún cargo?

Con la seriedad que requiere el asunto, no dudo en contestar que si lo hiciera no estaría en mejor posición que Luis XVI después de los sucesos del 5 y 6 de octubre de 1789, a resulta de los cuales el monarca fue obligado a trasladarse desde Versalles a París por una turbamulta.

Luego de aquellas fechas Luis XVI siguió siendo Rey de una manera tan deshonrosa que hoy todavía llama la atención su indigno comportamiento, pues no sólo firmó, a pesar de su desacuerdo, la Constitución civil del clero, sino que incluso aceptó la Carta Magna de 1791 que reducía su papel al de simple palafrenero de la Asamblea Nacional.

Con independencia de los posibles desarreglos de personalidad del Borbón francés, lo interesante de su caso para Felipe VI sería recordar para qué los Marat y compañía mantuvieron al Rey en el trono a pesar de que le habían desposeído hasta del más nimio residuo de poder ejecutivo.

No revelo nada nuevo si digo que el motivo no fue otro que culpabilizarle de los males que los revolucionarios provocaban a los ciudadanos, hasta el punto que cuando necesitaron usar la fuerza contra el pueblo era el monarca quien firmaba los decretos.

Se trataba de hacerle responsable de las órdenes decididas por otros en contra de su voluntad.

Oyendo a Pablo Iglesias en el vídeo con el que inicio este artículo afirmo que idéntico papel es el que le reserva Podemos a Felipe VI hasta que ya no les sea útil y decidan, no ya guillotinarlo, sino simplemente mandarle al exilio; esto es, obligarle a aceptar leyes y resoluciones con las que estará disconforme, pero de las que será responsable en cuanto tendrá que sancionarlas y promulgarlas (artículo 62 a) de la Constitución) 

Quizás piensen que tragar carros y carretas es la función de los reyes en las Monarquías contemporáneas.

No tendría que ser así, por ejemplo, si Felipe VI tuviese que expedir un Decreto del Consejo de Ministros (art. 62 f) donde se convocase un referéndum vinculante por la independencia de un territorio nacional, o dar el visto bueno a una reforma constitucional donde se dejase abierta esa posibilidad; pues el Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia (art. 56.1).

Si resulta obvio que cualquier monarca puede aceptar a súbditos no afines como colaboradores, incluso casarse con ellos si le pluguiera, sin merma de su autoridad siempre que le sean leales, también lo es que ningún ministro o Presidente de Gobierno del Reino puede obligarle a sancionar normas contra las que esté en radical desacuerdo o que sepa que atentan contra los intereses de la Nación o de la Monarquía.

Para que vean que no escribo para epatar inventando cuentos de príncipes y malvados, me remito a un pequeño hecho ocurrido este mismo mes de enero que prueba lo que digo.

El Rey Felipe VI rechazó recibir a la presidenta independentista del Parlamento de Cataluña para que ésta le comunicase la investidura del presidente secesionista de la Generalitat.

Si el monarca no quiso ni siquiera ver a la diputada catalana que venía a informarle de la mera designación de Puigdemont como Honorable, ¿alguien cree que el Rey puede aceptar ni siquiera como ministro a Iglesias, y salir indemne tanto su persona como su misión institucional, cuando éste ha declarado en cientos de ocasiones ante multitudes y en pequeño comité que a la menor ocasión que se le presente convocará un referéndum vinculante por la independencia de Cataluña pactado con, entre otros, Puigdemont?

El episodio histórico que he traído a colación demuestra que es completamente absurda e inviable una situación política donde el Gobierno de la Monarquía se jacte de que el monarca debe ser guillotinado.

Tan ridícula fue con el Rey Luis XVI, que terminó sus días en el cadalso y atendiendo al nombre de Luis Capeto, como lo sería hoy si el tal Iglesias fuera nombrado ministro del todavía Rey Felipe VI, aunque alguno de los representantes políticos que llama a consultas se atreve a nombrarle ya como "ciudadano Felipe".

Con la entrada o no de Podemos en el Gobierno no está en juego la investidura de un Presidente, sino S.M. Felipe VI. 

Un Gobierno PSOE-Podemos es el fin de la Monarquía Parlamentaria, más allá de que durante algún tiempo el ya amortizado titular de la Corona siguiese firmando con mala gana lo que los herederos "del bueno (?) de Jean-Paul Marat" (Iglesias escupe) le vayan poniendo por delante, y así disponer de un chivo expiatorio con el que justificar ante el pueblo los sufrimientos que le esperan. 

¿Tendrá alguien que le advierta o ya lo sabe?

twitter: @elunicparaiso