tag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post5197976595775037892..comments2024-02-11T17:52:25.912+01:00Comments on El único paraíso es el fiscal: El Presidente seguirá siendo la Audiencia NacionalEl único paraíso es el fiscalhttp://www.blogger.com/profile/13888584052707232365noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post-87408497472263798202016-02-26T18:05:16.577+01:002016-02-26T18:05:16.577+01:00A la primera pregunta:
- Confesando los delitos, i...A la primera pregunta:<br />- Confesando los delitos, inhabilitando a los culpables y haciendo responsable solidario al partido de las cuantías defraudadas.<br /><br />A la segunda pregunta: <br />- Contestada en la anterior. <br /><br />A la tercera pregunta:<br />- NOOOOOOO<br /><br />En cuanto a tu opinión, debes saber que el paraíso fiscal es el destino de España en lo universal.<br /><br />Un abrazo, querido amigo.<br />Y besos a los niños.<br />El único paraíso es el fiscalhttps://www.blogger.com/profile/13888584052707232365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post-81593775077130691152016-02-26T12:03:39.399+01:002016-02-26T12:03:39.399+01:00A juicio del Sr Sánchez de Castro, ¿cuándo deben j...A juicio del Sr Sánchez de Castro, ¿cuándo deben juzgarse los casos de supuesta corrupción?, ¿o de verdad cree que no deberían juzgarse? ¿regalamos un 5% del montante administrado a los que nos gobierna? <br />A pesar de todo el PP cuenta con un apoyo cercano al 30% y no gobernará PODEMOS....se esfuma el anhelado paraíso fiscalapache ramoshttps://www.blogger.com/profile/08618424240219297043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post-57253822767449779342016-02-21T21:50:42.232+01:002016-02-21T21:50:42.232+01:00Gracias Carlo.
Nuestros lectores agradecerán mucho...Gracias Carlo.<br />Nuestros lectores agradecerán mucho tu opinión. <br />Yo creo que en España sí funcionará. <br />Lo voy a fundamentar en el próximo artículo. <br />Hasta pronto.El único paraíso es el fiscalhttps://www.blogger.com/profile/13888584052707232365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post-91982520257493396912016-02-21T21:32:54.529+01:002016-02-21T21:32:54.529+01:00Se trata de una pregunta "ucronica" :-)...Se trata de una pregunta "ucronica" :-) Historia... contrafactual :-) <br />En teoría, podría haber funcionado…<br />En la práctica, era un "colpo di spugna" (tabula rasa) que los italianos ( gente muy populistas "maniobrada" políticamente por la izquierda) no habrían compartido… Ni ayer, ni hoy :-) <br />Carlo Gambesciahttps://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post-88760631466647339362016-02-21T20:15:05.270+01:002016-02-21T20:15:05.270+01:00Gracias por tu aportación Carlo.
Resulta muy inte...Gracias por tu aportación Carlo.<br /><br />Resulta muy interesante para el caso español.<br /><br />Espero que disculpes mi insistencia: después de la experiencia de "Mani Pulite" y Berlusconi, ¿crees que habría sido mejor para Italia la solución política de Amato de despenalizar la financiación ilegal de los partidos con efectos retroactivos?<br /><br />Si se diera una situación similar a la que hubo con "Mani Pulite, ¿crees que los italianos aceptarían o entenderían una solución como la que propuso Amato? <br /><br />Un fuerte abrazo.El único paraíso es el fiscalhttps://www.blogger.com/profile/13888584052707232365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post-64853623106480832572016-02-21T19:04:59.222+01:002016-02-21T19:04:59.222+01:00Estoy de acuerdo con el comentario privado del emi...Estoy de acuerdo con el comentario privado del eminente pprofesor Dionisio.<br />Seguro. Pero la izquierda - dentro y fuera del poder judicial - no era d 'acuerdo, Scalfaro fue un rehén. Conso, un profesor, él no tenía ninguna fuerza política. Los Demócratas de Izquierda ( ex comunisti) eran los únicos que permanecen indemnes. Entonces, Berlusconi ganó las elecciones. Y los magistrados de izquierda, pusieron Berlusconi bajo investigación. <br />Así que durante veinte años ... Berlusconi no era un “santo”, pero la izquierda estaba en su contra, por “el sesgo”.<br />Me disculpo por mi mal español. También debido a la “implicación emozional”. Sobre el tema no soy muy objetivo Carlo Gambesciahttps://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post-44751169857759147652016-02-21T11:57:14.957+01:002016-02-21T11:57:14.957+01:00Aplauso de varios minutos a su comentario, señor B...Aplauso de varios minutos a su comentario, señor Bluff. <br />Creo que los lectores se pueden hacer una buena composición de lugar del estado de la cuestión.<br />Yo pensaba que había sido claro.<br />Me temo que me ha ganado con creces. <br />Tenemos una extraña tendencia a identificar la Administración de Justicia con la justicia. <br />Y la Administración de Justicia es a la justicia lo que la música militar a la música. <br />Le felicito por su comentario y le doy las gracias por seguir participando en el blog.<br />Feliz día.El único paraíso es el fiscalhttps://www.blogger.com/profile/13888584052707232365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post-52116736506724600172016-02-21T10:55:21.429+01:002016-02-21T10:55:21.429+01:00Todo es lo mismo. En España, a primeros de los año...Todo es lo mismo. En España, a primeros de los años ochenta, el Excmo. Sr. D. Felipe González Márquez crea el acceso a la Magistratura, a través del llamado "tercer turno", para que los políticos, los partidos, los clanes, puedan disponer de una presencia decisiva -e incuestionable desde un punto de vista legal- en los tribunales. Han pasado los años, y, hoy en día, aquellos pioneros: los jóvenes juristas de "reconocido prestigio" (mejor sería decir abogados con un intencionalidad política más apremiante) ocupan, ya, los puestos claves de la judicatura.<br /><br />Y van a ser ellos -políticos a los que su status como jueces les va a facultar ejercer la "autoritas" sin someterse a otros contrapesos que los de sus propios correligionarios- los que, en último término, se ocupen justo de lo que les interesa: la "ideologización" de sus cometidos. <br /><br />Algo como eso, que es más que evidente, únicamente los líderes de "Podemos" se han atrevido a reconocerlo en público. Y como parecen dispuestos a conquistar el infinito, su intención ¡ni tontos! es que el poder judicial, in excelso, comulgue con su credo. No creo que a este respecto haya a alguien que se le vaya a ocurrir tildar de hipócrita a la muchachada. ;-)<br /><br />julian bluffhttps://www.blogger.com/profile/15784012070720985397noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post-75592400920045383762016-02-20T21:01:32.937+01:002016-02-20T21:01:32.937+01:00Por su interés reproduzco un comentario privado de...Por su interés reproduzco un comentario privado del eminente profesor Dionisio al artículo:<br /><br />"La judicialización, una moda que viene de USA, donde el Supremo interpreta la Constitución introduciendo "enmiendas de facto" (ahora tienen un problema con la muerte de un juez defensor de atenerse al literalismo de la Constitución, en vez de reformarla), significa que no existe la política. <br />Se dejan las decisiones políticas a los jueces y la política no es más que discusiones entre las oligarquías".El único paraíso es el fiscalhttps://www.blogger.com/profile/13888584052707232365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post-22418293480212102752016-02-20T20:23:04.426+01:002016-02-20T20:23:04.426+01:00Gracias por tu comentario Carlo.
Naturalmente que...Gracias por tu comentario Carlo.<br /><br />Naturalmente que estoy de acuerdo con su contenido. <br /><br />No sé si querrás contestar públicamente a la siguiente pregunta: con la experiencia que dan los años transcurridos, ¿la solución política de Amato hubiera sido mejor para Italia que la persecución judicial a Berlusconi?<br /><br />Un fuerte abrazo.El único paraíso es el fiscalhttps://www.blogger.com/profile/13888584052707232365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-107218294479703114.post-34603879757762590842016-02-20T16:21:43.621+01:002016-02-20T16:21:43.621+01:00"En Italia y en los primeros años 90 el Gobie...<br />"En Italia y en los primeros años 90 el Gobierno residía en Roma pero el poder estaba en los jueces de Milán. Hoy el Gobierno "de iure" de España tiene su sede en La Moncloa, pero el Gobierno "de facto" seguirá estando en la Audiencia Nacional." <br /><br />Estoy de acuerdo. Gran artículo ... No hay poder independiente. El poder judicial sigue siendo una poder político: el partido de los jueces. Puede haber una separación formal de poderes, pero no sociológico: los jueces y los políticos están nadando en el mismo brazo de mar… Los políticos y los jueces están respirando el mismo aire… :-) Luchan por cada gota de mar y aire ... Problema insoluble, teóricamente… mientras que en la práctica, el que gane - en el campo ( el tu juego del gallina: a ver quién se asusta antes y cede…) - será el más independiente. Todo aquí (así decirlo ...) Abrazo :-) Carlo Gambesciahttps://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com